Обет молчания

— Слушай, а ты точно можешь узнать по голосу, если пургу гнать?

— Ну-у… — замялся надомник.

— А если кто-то кого-то замочил и в несознанку пошел? Ты сможешь узнать? Да не менжуйся ты, я же не за просто так, я заплачу, — пообещал милиционер. — Сколько надо? — и потянул из кармана только что засунутые туда пятисотки и сотки.

Милиционеры не женихи — отказывать им не принято.

— Где человек, с которым я буду работать? — спросил оператор детектора лжи.

— Здесь, — протянул ему мент видеокассету. Определение правдивости человека по изменению тембра его голоса было новомодным методом. Считается, что, когда человек осознанно врет, его голосовые связки реагируют на это подсыханием, отчего голос меняется. Ухо такое изменение распознать не может, а приборы вроде бы способны. Конечно, не те, не игрушки, что продаются в магазинах, а серьезные приборы.

Милиционер включил видеомагнитофон. Полиграфист просмотрел всю пленку от начала до конца, смутно удивившись тому, что она идеально подходит для применения детектора лжи. Среди множества вопросов встречались такие, которые позволяли выставить прибор на этого конкретного испытуемого.

Например, воровал ли он в детстве."

"В детстве воровали все. Пусть не по-крупному, пусть конфетку из кармана курточки, висящей в соседнем одежном ящичке в детском саду, или варенье из шкафа на кухне — но все. А испытуемый ответил, что не воровал. Что заметил прибор, отреагировав на вранье всплеском кривой.

Эта кривая и должна была стать алгоритмом, позволяющим выявлять ложь. Если подобная линия на экране монитора повторится вновь, то это будет означать, что испытуемый снова соврал!

Ну что, поехали?

— Вы завидовали своему убитому шефу? Конечно, завидовал, как он мог не завидовать?

— Нет.

Ползущие по экрану линии метнулись вверх и вниз, вырисовывая узнаваемый узор. Правда, он немного отличался от эталонного — он был больше. Значит, испытуемый солгал сильнее, чем в первый раз!

— Не нарушали ли вы закон?

Конечно, нарушал. Не может Начальник Охраны не вылезти за рамки закона! Голову можно на отсечение дать, что он приобретал и хранил незарегистрированное оружие и боеприпасы, прослушивал без санкции прокурора телефоны, «наезжал» на конкурирующие фирмы…

А сказал — нет.

А полиграф сказал — да!

Очень интересно. И, главное, наглядно.

Теперь можно переходить к более животрепещущим темам.

Например:

— Вы утверждаете, что это убийство совершили не вы?

— Не я…

И хоть бы что! Никаких дерганий, никакого шевеления линий! Тишь да гладь!..

Выходит, он не врет? Выходит, что говорит правду?..

Снова куча второстепенных, никому не интересных, призванных усыпить бдительность говорящего вопросов.