Российская империя, XVIII — начало XX вв.

в России возникло огромное количество политических партий самой разной идейной и классовой направленности, и уже тогда была предпринята первая попытка их классификации.

• помещичье-монархические («черносотенцы»);

• буржуазные (октябристы, кадеты);

• мелкобуржуазные (эсеры, меньшевики);

• пролетарские (большевики).

• монархические («черносотенцы»);

• буржуазно-консервативные (октябристы);

• конституционно-демократические, или либеральные (кадеты);

• социалистические (эсеры, эсдеки).

• реакционно-консервативные («черносотенцы»);

• умеренно-консервативные (октябристы);

• либерально-демократические (кадеты);

• революционные (эсеры, социал-демократы).

• консервативно-охранительные (черносотенцы, клерикалы);

• либерально-оппозиционные (октябристы, кадеты, прогрессисты);

• революционно-демократические (эсеры, энесы, эсдеки).

• монархические («черносотенцы»);

• либеральные (кадеты);

• консервативные (октябристы);

• левые (меньшевики, большевики, эсеры);

• анархистские (анархо-синдикалисты, анархо-индивидуалисты).

1) сохранение самодержавной формы правления, безусловный роспуск Государственной думы и созыв законосовещательного Земского собора;

2) отказ от любых форм государственного и культурного федерализма и сохранение единой и неделимой России;

3) законодательное закрепление особого статуса Русской православной церкви;

4) приоритетное развитие русской нации — великороссов, малороссов и белорусов, и т. д.

Тогда же под эгидой партии было создано широкое народное движение «Черная сотня», которую первоначально возглавил один из идеологов русского православного монархизма В.А. Грингмут. За основу создания этой организации были взята древняя форма русского общинного (сельского и посадского) самоуправления в виде сотенной организации. А само название «Черная сотня» проистекало из того обстоятельства, что все сельские и посадские общины на Руси были податными, т. е. «черными», сотнями. Именно такие «черные сотни» составили костяк знаменитого Второго ополчения К.З. Минина и князя Д.М. Пожарского, которое спасло страну в 1612 г.

Обстановка внутри СНР стала еще больше обостряться, что привело к новому расколу в партии. Теперь «камнем преткновения» стало отношение к Государственной думе и Манифесту 17 октября. Лидер СРН А.Н. Дубровин был ярым противником всяких нововведений, считая, что любое ограничение самодержавной власти принесет крайне негативные последствия для России, в то время как другой видный монархист Н.Е. Марков считал, что манифест и Государственная дума созданы по воле государя, а значит, долг каждого истинного монархиста не рассуждать на сей счет, а подчиниться воле законного монарха.

По мнению ряда современных историков (А. Степанов, О.