Адвокат вольного города 4 (СИ)

Потом Кастет отсчитал мне тысячу рублей, девятьсот мастеру подделок и сто рублей мне на накладные расходы, посетовав, что основной гонорар выплатит мне позже.

Какими бы дружескими у нас не было отношения, я сделал договор, по которому якобы провожу ревизию документов и консультирую бухгалтерию мастерской.

На удивлённый взгляд Кастета (ну да, юридические услуги по легализации находящихся в угоне машин обосновать трудно) пояснил, что ему тоже будет на меня как-то расходы списать, хотя бы в моей части.

После я ещё раз поехал на то транспортное предприятие, где обитали машины наркомафии. У меня возникла определённая, пусть и совсем не добрая идея и мне пришлось посмотреть, насколько её можно реализовать.

Ну да. Наркодилеры сняли целое крыло, то есть по сути, отдельную зону здания со своей частью двора (по факту двором они не пользовались, все машины внутри).

Их территория физически изолирована, там постоянно дежурит охранник, контролирующий отдельный въезд.

— Николай Викторович! — с полупоклоном поприветствовал начальника службы учёта Черного рынка.

— Иван Иванов, — не уставал поправлять меня хозяин кабинета. — Ищете ещё одного субподрядчика?

— Для начала разберём Ваших предыдущих подрядчиков.

— Давайте, раз уж такой порядок.

— Да, порядок. Порядок — основа всего. Начнём с Василия.

— Он вышел на связь, с ним всё хорошо, он уже учтён. С Вашей стороны, Вы довольны Василием? Он выполнил работу, для которой нанят?

— Да, выполнил. И работу оплатили. И не подвёл.

— Фиксирую, — не было заметно, что Иван Иванов делал пометки, скорее у него очень крепкая и объёмная память. — Второй? Что по второму?

— Работу он выполнил, оплату получил, сроки не сорвал, претензий нет.

— Фиксирую, — он вздохнул и сделал пометку. — Какого следующего подрядчика Вы ищете?

— Тут может показаться странным…

— У нас не обычное сообщество, — успокоил меня хозяин кабинета.

— Так вот. Мне нужен спец по поджогам.

Иванов пару секунд думал, потом задал встречный вопрос:

— Есть люди с разной мотивацией… Как бы Вам объяснить, Аркадий? Для суда по уголовным делам убийца он и есть убийца. Так?

— Ну, там есть квалифицирующие признаки, есть месть, расовая ненависть и так далее. Но в целом так, суд не интересует внутренний мир преступника, скорее его действия.

— Для них это так. А представьте, что есть человек, допустим «А». «А» убил шесть человек, потому что ему за это платили. Каждый раз. И никого просто так. И есть «Б». «Б» поспорил в кабаке о женской красоте и футболе. Вышел на улице вместе со своими оппонентами по спору, застрелил троих и зарезал ещё троих, причем последнему ещё и проломил голову мусорным баком, нанеся дюжину ударов.

— Получаем что «А» — наёмник, а «Б» — маньяк.

— Это вопрос терминологии. Главное, Вы уловили смысл.