Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Герхардсен[684], несмотря на то, что Норвегия была членом НАТО, подписали соглашение, где был зафиксирован отказ Осло от размещения на своей территории любых иностранных военных баз и ядерного оружия.

Наконец, в том же ноябре 1955 года состоялись три официальных визита советской партийно-правительственной делегации во главе с Н.С.Хрущёвым и Н.А.Булганиным в Индию, Бирму и Афганистан, в ходе которых состоялись их переговоры с премьер-министрами Д.Неру и У Ну и королём Мухаммедом Захир Шахом. По итогам состоявшихся переговоров были подписаны вполне однотипные договоры «О дружбе, сотрудничестве и взаимопомощи», которые серьёзно укрепили позиции СССР в этом стратегически важном регионе, хотя и не безвозмездно. Советской стороне вновь пришлось раскошелиться и пойти на выделение новым азиатским «союзникам» немалых денежных и товарных кредитов, многие из которых так и остались безвозвратными."

"5. Новые испытания на прочность в 1956 году

а) Доктрины мирного сосуществования и нового «революционного процесса»Как известно, в феврале 1956 года состоялся XX съезд КПСС, который дал мощный импульс критике «сталинского культа» и официально провозгласил новый внешнеполитический курс «на мирное сосуществование государств с различным общественным строем», что до сих пор крайне неоднозначно оценивается в отечественной историографии. Так, по мнению одних авторов (А.Д.Богатуров, В.В. Аверков, М.М.Наринский[685]), решения XX съезда стали превосходным стимулом к реальному обновлению всей советской внешнеполитической доктрины, базой для которой теперь стала идея мирного сосуществования, вполне созвучная ленинским принципам внешней политики, заложенным в Декрете о мире, и буддистским принципам «панча шила», которые стали основой политической программы Бандунгской конференции, положившей начало Движению неприсоединения в апреле 1955 года. Однако, по мнению их оппонентов (Ю.Н.Жуков, А.В.Пыжиков, А.А.Зиновьев, А.Ф.Ортис, С.Г.Кара-Мурза[686]), все решения, принятые на XX съезде партии, мало повлияли на какое-либо изменение самой советской внешнеполитической доктрины, зато они крайне негативно сказались на международном авторитете СССР, привели к болезненному расколу в международном рабочем и коммунистическом движении, к очень серьёзным разногласиям в самом социалистическом лагере, а также стали одним из главных элементов злобной психологической войны против СССР. Между тем, по мнению тех же А. Д. Богатурова, В.В. Аверкова, М.М.Наринского и других авторов, сам принцип мирного сосуществования в хрущёвской интерпретации не был простым воспроизводством ленинских идей, поскольку в нём содержался целый ряд важных новаций.