Обложка книги Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах
Книга

Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах

Исторические книги, Документальная литература
Книга «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах» доступна для чтения онлайн. Категория: Исторические книги, Документальная литература. Добавлено: 3-04-2026, 12:15.

О книге «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах»

Илькаева и других авторов[520]. Все ядерные и термоядерные производственно-технологические комплексы, являвшиеся составной частью атомной промышленности страны, включали в себя целую сеть строго секретных предприятий по добыче первичного сырья, прежде всего урана и плутония, производству расщепляющихся материалов для атомных энергетических установок и снаряжения ядерных боезарядов, а также переработке, локализации и захоронению всех отходов отработанного ядерного топлива. В это время было создано более десятка таких ЗАТО, в том числе Томск-7, Арзамас-16, Красноярск-26, Златоуст-36, Свердловск-45 и Челябинск-70, где работали выдающиеся советские физики, конструкторы и управленцы, в том числе Игорь Васильевич Курчатов, Юлий Борисович Харитон, Кирилл Иванович Щёлкин, Яков Борисович Зельдович, Николай Леонидович Духов, Борис Глебович Музруков, Андрей Дмитриевич Сахаров и многие другие. Духова — 59 бомб проекта РДС-2 и 16 бомб проекта РДС-3. Причём более мощная бомба проекта РДС-3 впервые была испытана не с обычной вышки, а в ходе контрольного полёта на поршневом стратегическом бомбардировщике Ту-4, созданном в КБ А.

Читать «Хрущёвская слякоть. Советская держава в 1953–1964 годах» онлайн бесплатно

Вместе с тем буквально через две недели в аппарате ЦК КПСС было подготовлено второе ««Письмо к братским компартиям по югославской проблеме», которое носило более критический характер, нежели первое, так как в нём были открыто осуждены «стремление югославских руководителей сидеть между двух стульев», «возросшая за последнее время экономическая зависимость Югославии от США и Англии» и «отход руководителей Союза коммунистов Югославии от марксизма-ленинизма»[666].

Тем временем 8 мая 1955 года газета «Правда» опубликовала статью маршала Г.К. Жукова «Десятая годовщина великой победы», в которой было упомянуто о том, что «исключительную стойкость в борьбе… за общее дело разгрома фашизма проявил югославский народ под руководством маршала Тито». Эта статья настолько возмутила В.М.Молотова, что вечером того же дня на торжественном заседании в Большом театре он устроил скандал, «обрушив на своих коллег, особенно на Н.С.Хрущёва, самые непристойные оскорбления». Но на то были основания, поскольку, как уверяет профессор Ю.В.Аксютин[667], в первоначальном варианте этой статьи такого пассажа не было, однако буквально накануне её публикации в газете, когда маршал Г.К.Жуков во главе правительственной делегации отбыл с визитом в Берлин, Н.С.Хрущёв лично позвонил главному редактору «Правды» Д.Т. Шепилову и попросил сказать в этой статье «несколько добрых слов о югославской армии».

Наконец, 27 мая 1955 года в Белград вылетела представительная советская партийно-правительственная делегация в составе Первого секретаря ЦК КПСС Н.С.Хрущёва (глава делегации), председателя Совета Министров СССР Н.А. Булганина, его первого заместителя А.И.Микояна, секретаря ЦК КПСС Д.Т.Шепилова и первого зам. министра иностранных дел СССР А. А. Громыко.

Этот визит продлился целую неделю, вплоть до 2 июня 1955 года, и в ходе него состоялось немало двусторонних и конфиденциальных встреч, в которых с югославской стороны приняли участие маршал Посип Броз Тито, занимавший сразу три поста — Президента, председателя Союзного исполнительного Вече (правительства) ФНРЮ и Генерального секретаря ЦК Союза Коммунистов Югославии (СКЮ), его заместители по союзному правительству Эдвард Кардель и Светозар Вукманович, глава Союзной народной скупщины ФНРЮ Моша Пияде и министр иностранных дел Коча Попович. Как пишут ряд мемуаристов, между членами обеих делегаций практически сразу установились вполне рабочие и даже дружеские отношения. Однако по мере расширения рабочих контактов стала очевидна и полемика между рядом собеседников, отчего возникла «большая путаница в головах». В этой ситуации И.Б. Тито предложил, чтобы во всех теоретических спорах самостоятельно разобрались Д.Т. Шепилов и Э.

Комментарии
Минимальная длина комментария - 20 знаков. Уважайте себя и других!
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Комментариев еще нет. Хотите быть первым?
Правообладателям