Всегда война Часть 9 (СИ)

Вот вам и путь вырождения народа в долгосрочной перспективе. Думаю, это может быть одна из причин развала Советского Союза в нашей реальности.

Сталин, прекрасно понял, куда я клоню. Встал, медленно прошелся по кабинету и, остановившись, повернулся ко мне и, наконец, проговорил.

— Замысел грандиозный, Сергей Иванович, очень грандиозный и достойный. Как я понял, выводя Россию из войны, вы хотите избежать больших потерь, Гражданской войны, и Великой отечественной. Очень неплохо, но в ваших планах нет места коммунизму, и так получается, что вы будете защищать царизм, как скрепляющую силу государства, да и идея мировой революции в вашем плане вообще никак не фигурирует.

— Начну с конца. Мировая революция, как вы и сами понимаете, не произошла и не произойдет. Технологический скачек второй половины двадцатого века позволил сформировать на западе средний класс, а за счет финансовой колониальной системы и принятия доллара США как основной резервной валюты удалось обеспечить этому среднему классу вполне комфортные условия жизни, где о революции уже никто не задумывался, кроме асоциальных элементов.

Все остальные попытки перехода к социализму проводились в третьих странах, как правило, с очень низким уровнем развития, что всегда приводило к плачевным результатам, учитывая экономическое давление запада, который воевал не просто с коммунизмом, он воевал с другой, альтернативной экономической системой. Фактически Советский Союз просто надорвался в этой войне.

— Вы решили попытаться вытянуть Российскую Империю, используя ваши знания, умения и опыт?

— Только на самом первом этапе, чтобы избежать войны и взять под контроль основные ресурсы. Я, так же как и вы все равно считаю социализм намного лучшей системой, чем тот капитализм, который нам навязывает англо-саксонское сборище. Вопрос в другом — революция, в моем понимании, не самый лучший способ смены государственной формации. Слишком много крови, разрушений, потерь, что все, так или иначе, идет плюсом в копилку наших противников. И еще что плохо — нет проработанной модели мирного многопланового перехода от сословного общества империи, с монархом во главе, к социалистическому государству. Но у нас в истории были такие примеры, где был формальный монарх, а экономическая система имела все признаки социалистической. Правда это касалось небольших скандинавских государств, но опыт есть.

И у нас есть одно большое преимущество — знание информационных технологий работы с общественным мнением ну и конечно послезнание.