Презумпция виновности

 – Он там с момента вашего отъезда с наушником и шумопоглотителем. Было бы что не так, он уже давно подсел бы и мозги вправил. Но объект вел себя правильно. За все время ожидания он восемь раз выматерился, трижды сказал про какого-то Кряжина: «Сука, как снег на голову» и два раза пел.

– Что пел? – вмешался «снег на голову», завладев переговорным устройством.

– Сейчас… дам послушать… – раздался щелчок и шелест перематываемой пленки. Снова щелчок, и салон «Волги» заполнил хрипловатый баритон: – «…уто ты попал на ТиВи… в криминал… План гори-ит, впереди-и… И-Вэ-Эс… ты попал… ты звезда… и народ… удиви…»

– Достаточно, – Кряжин отдал устройство Сидельникову, это означало, что тема исчерпана.

Медленно выехав на дорогу, он высадил у такси муровца и подъехал к «девятке».

– Кирилл, дай им отбой. Пикулин не придет.

Еще через полчаса они вернулись в ГУВД.

Откровения предварительного расследования начались, едва в начале седьмого вечера в кабинет Желябина зашел уже знакомый советнику и Сидельникову эксперт. Он положил перед Кряжиным несколько заключений, каждое состояло из нескольких листов.

– Давайте коротко, – попросил советник. – Это я все изучу потом, а сейчас – коротко и о главном. Если будет необходимость, я назначу повторную экспертизу в своем ведомстве. Так что…

– С чего начинать?

– Вам виднее.

– Тогда с ближнего ко мне, – согласился криминалист, прижал пальцем материал и поволок по столу к себе. – Отпечатки пальцев на бутылке коньяка, обнаруженной в квартире Головацкого, и отпечатки пальцев на бутылке водки, обнаруженной в квартире Пикулина, идентичны. Я скажу более, – заметив интерес в глазах присутствующих, прокурор-криминалист остался доволен, – и те и другие отпечатки пальцев идентичны отпечаткам пальцев в картотеке дактилоскопической базы МВД, и последние принадлежат Пикулину Александру Николаевичу семьдесят второго года рождения.

– Пикулин был в квартире Головацкого? – пробормотал Желябин скорее для себя, чем для остальных. Но лучше всего его расслышал криминалист, который тут же поспешил определить свою роль в этом деле:

– Я констатирую факты. Я не делаю выводов, основанных на постулатах формальной логики. Идем дальше…

Можно предполагать, что рана на шее Головацкого причинена предметом, находящимся в стойке для ножей на кухне. Ножом «чиф-мастер». Соскобы, сделанные из-под рукоятки ножа, идентичны по своей групповой принадлежности крови четвертой группы. Кровь профессора Головацкого именно этой группы и имеет отрицательный резус-фактор.

Следующее…

Если вы не заметили, на всякий случай…

– Считайте, что не заметили, – уверил криминалиста Кряжин, даже не зная, о чем идет речь.