Презумпция виновности

Но главное, экспертиза проводилась по горячим следам, на месте, и у советника потом была возможность назначить экспертизу повторную и уже в Экспертно-криминалистическом управлении Генеральной прокуратуры. Сравнивая результаты, ориентироваться и делать выводы было легче.

Сейчас сравнивать было не с чем, и Кряжин читал первичное заключение с тем любопытством, какое светится на лице ученого, разглядывающего под микроскопом голенькое тельце бактерии.

«…Содержимое желудка составляют:

а) спиртосодержащий раствор с содержанием алкоголя не менее сорока процентов. При использовании метода разделения компонентов спиртосодержащих жидкостей установлено, что около 0,001 % состава является продуктом долгого взаимодействия 40 %-ного спиртового раствора с корой дуба…

б) кашеобразное вещество коричнево-серого цвета является по своему составу продуктом взаимодействия описанного выше спиртосодержащего вещества с морепродуктами… Обнаруженные остаточные явления термического воздействия на продукт свидетельствуют о том, что кашеобразным веществом является копченая рыба…

в) кашеобразное вещество не является однообразным по составу, и в результате разделения вещества на составляющие установлено, что иными составляющими являются хлеб и сырой лук… Отсутствие консервантов длительного хранения… пищевых добавок…»

– Я читал, ничего не понял, – робко заметил, боясь помешать, Георгиев.

– А что тебе не понятно? – не отрывая взгляда от бумаги, поинтересовался Кряжин. Вид его был спокойный и даже умиротворенный – группа недавно поужинала.

– Кора дуба, термическое воздействие, отсутствие пищевых добавок… записки сумасшедшего. Написал бы сразу – это… – Не в состоянии закончить фразу, чем тут же вызвал улыбку советника, Георгиев объяснил: – Но не пишет, а я понять ничего не могу. У нас экспертов хлебом не корми, дай профессиональную подготовку продемонстрировать.

– Ваш эксперт молодец, – помолчав, ответил Кряжин. – Он четко и ясно дал мне понять, что употреблял в пищу потерпевший непосредственно перед смертью. Я читаю и вижу: коньяк, копченую рыбу с луком и хлебом. Составляющие дубовой коры оказываются в напитке оттого, что коньячный спирт долго содержится в дубовых бочках. Оттого и его аромат. Ваш криминалист обнаружил кору дуба, это значит, что Головацкий пил коньяк качественный, а не дагестанское пойло, выдаваемое за напиток десятилетней выдержки. Отсутствие консервантов… Вот если бы эксперт не указал на этот факт, из написанного я понял бы, что профессор закусывал толстолобиком, обжаренным в собственном соку, вынимая его куски из консервной банки.