Города в поднебесье

Логос воздуха позволял создать небольшой сгусток столь необходимого человеку газа. Придумать применение этого логоса, конечно, можно было — вот только зачем? Там так мало воздуха, что особо толку никакого не будет.

Логос воды создавал всего один глоток воды. Помочь — особо не поможет, зато пневму потратит. Логос охлаждения опускал температуру в пространстве крохотного объёма — хватило бы заморозить не слишком крупную ягоду клубники или сделать один кубик льда. Бытовой телекинез позволял переместить предмет весом граммов двадцать — но не больше. Хотя в определённых ситуациях это и могло пригодиться, но в общем и целом он тоже был бесполезен. Логос земли дарил горстку какой-то пыли, которая вообще непонятно зачем была нужна…

Логос укрепления — к сожалению, совершенно незначительно — укреплял крохотный кусочек любого материала. И то лишь на время своего действия. Вот если его на материал нанести — тогда да, действие будет подольше. Всего день-два… С другой стороны, я же видел, что на доспехах стражей эти логосы горели постоянно… Логос разуплотнения позволял сделать обратный укреплению процесс — и примерно в тех же масштабах. А вот логос укрепления корней увеличивал мою собственную устойчивость. Правда, я вряд ли бы это ощутил во время сильной качки — бытовые логосы были ничтожны по своей силе. Впрочем, нет, ничтожными были логосы на ступень сильнее.

Были ещё логосы усиления и ослабления, но их требовалось комбинировать с другими узорами — и вот тогда они давали совсем незначительное усиление или ослабление других логосов. А поскольку бытовое взятие и отдача не позволяли перемещать больше одной единицы (и как её разделить, я пока не знал), то и использовать их я не мог… Кажется, я начинал понимать, почему все местные используют ограниченное количество логосов. Из тринадцати логосов мне реально могли пригодиться меньше половины, а все остальные повисли в хранилище мёртвым грузом…

Для дальнейшего обучения всему этому требовалась информация, но где её достать — я не знал. Осторожные расспросы Нанны и Рубари ничем не помогли — им это всё тоже было неизвестно. Нанна просто не представляла, где, что и как. А Рубари всё получил во время обучения: были у него незначительные логосы на разные виды работ. Зато я узнал, что бытовые логосы — только первый шаг. Были ещё логосы ничтожные, незначительные, малые, приемлемые, существенные, сильные и, вроде как, очень сильные — хотя вот это уже было неточно. Такие эмпиреи не волновали простых людей, особенно на самых окраинах обитаемого мира. Что вообще-то странно — при помощи логосов можно было бы здорово упростить себе жизнь…

В общем, первый мой шаг в освоении логосов стал полным разочарованием.