Под прикрытием

Скажите, ведь один из участников встречи позднее подошел к вам и кое-что сказал?

Президент вспомнил – сразу. Его помощник по вопросам национальной безопасности Грант Лейк, тот самый, который был в Лондоне в то самое время, когда должен был находиться в больнице, подошел и сказал, что в теракте обнаруживается русский след, установлено, что при совершении террористического акта использовалось оружие русского производства. Он же сказал, что подобного рода террористический акт может произойти и в САСШ. Когда Президент спросил, откуда ему это известно, Грант ответил уклончиво – информация получена неофициальным путем из источников в британских разведывательных структурах. Значит, вот из каких источников и как он получил эту информацию.

Но то, что Президент вспомнил, он решил оставить при себе. Не стоит раскрывать перед русскими все карты.

– Не припоминаю такого. Как бы то ни было – то, что там обсуждалось, остается для нас тайной, не так ли? Не слишком ли поспешно вы делаете выводы?

– Отнюдь не поспешно. Если перед вами паутина – значит, где-то поблизости есть паук. То, что произошло в Лондоне, – часть большого плана по коренному переустройству мира. Там, в Лондоне, собирались те, кому это переустройство необходимо. Германия, Япония, но главное – Великобритания. Все эти страны явно или тайно недовольны нынешним положением вещей. Германия недовольна тем, что в свое время она собственными руками отдала нам богатейший природными ископаемыми Ближний Восток. Она хотела отдать нам всего лишь голый, никому не нужный песок, но забыла посмотреть, что находится под ним, и вручила нам ключи от кладовой. Японии нужны новые владения, ее население слишком велико для земли, которую она занимает, – ей нужна Сибирь, Центральная и Латинская Америка. Нужны ли новые территориальные приобретения Северо-Американским Соединенным Штатам, господин Президент?

Президент лихорадочно просчитывал в голове ситуацию – так же, как он это делал в молодости, в суде, когда прокурор штата совершенно неожиданно вынимал из рукава какой-нибудь козырь, и надо было мгновенно реагировать. Да, конечно, согласно процессуальным правилам прокуратура должна была предоставить в распоряжение защиты все имеющиеся у нее доказательства, в то время как защита свои доказательства имела право скрывать, но существовало множество процедурных лазеек, которыми опытный прокурор всегда мог воспользоваться. Кто, например, может запретить свидетелю обвинения внезапно поменять показания? Да никто. Поэтому у адвоката реакция на такие вот неожиданности должна быть отточенной, словно у фехтовальщика. Здесь то же самое, только судьи нет, и «Я протестую» никому не скажешь.