Первые после Бога: книга о деньгах. Загадки человека

Не новость, что Фрейд основывался во всех своих умозаключениях только на таких понятиях, как эдипов комплекс (желание единолично обладать родителем противоположного пола), материнский и отцовский комплекс (сильное влияние матери и отца), страх смерти и т. д. Именно поэтому сонник приобретает интимный характер, особенно учитывая, что часто в соннике разделяются сны женщины, мужчины, девочки и мальчика."

"Трудно предположить, насколько Фрейд был прав. У меня лично всегда возникают в этом сомнения. Дело в том, что ранние его взгляды на окружающий мир сложились под действием крайне поздней потери девственности — в 28 лет. Скорей всего, постоянная озабоченность заставляла его думать о том, что все помыслы человека строятся на этом же. Вероятно, узнай он прелести полного утоления полового влечения лет на десять раньше, он бы заметил, что человеком могут управлять иногда и совсем иные устремления, кроме сексуальных.

Уникален фрейдовский сонник тем, что в нем приводятся по большей части конкретные примеры сновидений, а не однозначные толкования предметов и коротких сюжетов. Возможно, этот нюанс должен существенным образом влиять на правдивость интерпретаций сновидений. Однако явная однобокость (с точки зрения секса) таких расшифровок меня лично отталкивает, потому что получается, что, кроме либидо, в твоей голове вообще ничего нет, хотя я точно знаю, что мои сны могут часто формироваться под действием совсем иных устремлений, хотя и небезгрешных, разумеется.

Если вы сомневаетесь в своих скрытых сексуальных желаниях и истинной картине вашей сексуальной ориентации, то для вас сонник Фрейда окажется незаменимым помощником, компетентность которого именно в этом направлении неоспорима.

Если уж сонник Миллера устарел за пару веков, то еще хуже дело обстоит с работой Мишеля Нострадамуса, которая была написана еще в XVI веке. Кроме того, с точки зрения внятности толкований этот сонник существенно отстает от вышеописанных, поскольку он основан на символах, трактовка которых напрямую зависит от исторического периода и от личности трактующего. Толкования такого странного необычного человека, как Нострадамус, современным людям осмыслить порой бывает весьма затруднительно.

В общем-то, обсуждать сонник Нострадамуса нет особого смысла. Мы все знаем о его предсказаниях, которые так странно универсальны, что во все эпохи те, кому надо, всегда подгоняли их под определенные события. Поэтому в серьезности его работ есть большое сомнение. Кроме того, существует сомнение и в его авторстве. Есть масса теорий, согласно которым сонник мог быть написан гораздо позже, чем жил сам пророк.

А вот описать сонник известной болгарской предсказательницы Ванги очень сложно.