Детектив-Ностальгия. Компиляция. Книги 1-11

Мотив преступления Блакеев изложил четко и эмоционально: «Он, Грязев, хотел изнасиловать мою невесту. Я вспылил, подкараулил его и врезал милицейской дубинкой в лоб». Орудие преступления молодой человек принес с собой и добровольно выдал следователю.

В среду Лаптев вызвал потерпевшего на очную ставку с Блакеевым. Первым показания изложил мститель. Выслушав его, Грязев вскипел:

– Что за бред ты несешь? Какую такую еще Свиридову я в кабинете зажимал? Секретаршу с машинописного бюро? Да она страшная, как моя смерть! На кой черт мне к ней целоваться лезть?

– Спокойнее, Юрий Степанович! – остудил потерпевшего Лаптев. – Сейчас ваша очередь изложить события, произошедшие утром 21 декабря прошлого года.

Грязев, с ненавистью поглядывая на Блакеева, повторил свои показания.

– Все так было? – спросил Лаптев у подозреваемого.

– Перед тем как убежать, я плюнул в лицо Грязеву, – припомнил Блакеев.

– Что ты врешь! – вскочил с места потерпевший. – Не плевал ты мне в лицо!

– Так, значит, это он был? – подловил Грязева следователь. – Вы в начале очной ставки заявили, что в первый раз видите гражданина Блакеева, а сейчас говорите, что это был Блакеев, но он не совершал некоторых действий, а именно – не плевал вам в лицо. Как вас понимать, Юрий Степанович? Вы узнаете Блакеева или нет?

– В первый раз его вижу, – поставил точку Грязев.

Лаптев зачитал участникам очной ставки показания вслух, дал подписать протокол следственного действия и отпустил Блакеева."

"– Он все врет! – оставшись со следователем наедине, заявил Грязев. – Его надо арестовать.

– За что? – «удивился» Лаптев. – Вы же отрицаете, что это Блакеев на вас напал, так за что его арестовывать?

– За то, что врет. Или за это уголовной ответственности нет?

– Есть. За дачу заведомо ложных показаний. Но для того чтобы предъявить обвинение Блакееву по статье 181 УК РСФСР, надо исследовать все обстоятельства дела.

– Какого УК? РСФСР? – переспросил Грязев.

– Другого еще не разработали. Между теоретиками идет спор, является ли УК РСФСР Уголовным кодексом Российской Федерации, или мы работаем по советскому кодексу. Но это не важно. Приступим к опознанию предмета.

Лаптев пригласил понятых и предъявил на опознание потерпевшему три милицейские дубинки.

– Перед вами три изделия ПР-73, что расшифровывается как «палка резиновая образца 1973 года». Вам знаком какой-либо из этих предметов?

– Помилуй бог! – изумился Грязев. – Они же абсолютно одинаковые, как я могу одну из них опознать?

– Запишем, – сказал Лаптев, – что потерпевший не опознал орудие преступления.

Вновь оставшись со следователем вдвоем, Грязев спросил:

– По-вашему, что это все может значить? Ведь это не тот человек, который напал на меня.

– Разберемся, – уклончиво ответил Андрей.