Приказ – огонь на поражение

, Ханкала – Хелчу Ме

Иванов мне понравился с первого предъявления. Озабоченных просьба не беспокоиться, понравился он мне исключительно как личность. Таких начальников в войсках осталось мало, можно составить своеобразную Красную книгу и отрядить к каждому караул, чтобы берегли и лелеяли с утра до вечера. А его здоровый скептицизм в отношении моей бредовой идеи вполне объясним и легко укладывается в обычные рамки нормальной логики.

Представьте себе, что вы волей случая оказались в орбите деятельности маньяка, озабоченного поисками некоего загадочного существа. Допустим, чешуйчатого Пидзокрыла, шестиглавого Семикуя либо просто хрестоматийного волосатика – Бигфута. Существование данного объекта в природе никем не доказано, имеется лишь предположение, что он есть, а сами вы, как нормальный мыслящий индивид, на этот счёт здорово сомневаетесь. Но маньяк – большой человек, вы от него некоторым образом зависите, кроме того, он обещал вам немалые блага, если вы всё бросите и займётесь поисками вышеупомянутого объекта. И вот вы начинаете, чисто риторически, рассуждать на эту тему со своим подчинённым, лукаво посмеиваясь и всячески давая понять, что рассчитывать на успех в этом деле может только сумасшедший. Надо лишь обозначить кипучую деятельность, показать фактологически обоснованный результат, чтобы можно было потом отчитаться перед маньяком – вот, мол, работали, но… А подчинённый, скотина этакая, задумчиво ковыряясь в носу и изучая дырку на своём правом носке, глубокомысленно заявляет: да видел я его, этого вашего Бигфута! С утра пробегал тут, нечёсаный, клыками лязгал…

Ну и как вы отнесётесь к такому заявлению? А к самому подчинённому?!

Версию свою я обосновал исключительно интуитивными проблесками и личным видением ситуации. Явных фактов, однозначно указующих на её правильность, должен признаться, не было.

Во время того тупого обмена, сами понимаете, мне недосуг было обращать внимание на детали обстановки – я маленько занят был. А потом, спустя некоторое время, всё проанализировал и обнаружил кое-что. А именно: несколько нестыковок и одну совершенно лишнюю деталь.

Выражаю нестыковки в вопросительной форме:

– Зачем чекисты попёрлись на обмен?

– Зачем боевики Султана Абдулаева попёрлись на обмен?

– Почему понадобилось выезжать с трупами заранее и ночевать в комендатуре?

– Труп спёрли специально или где?

– Откуда Турпал узнал о сиэнэнщиках?

Выражаю лишнюю деталь в форме гипотезы:

– Тот гражданский кругляш, в тюбетейке… В тюбетейке! Можете расчленить меня двуручной пилой, но на обмене он был совершенно лишним. Как инородное тело.