Дети Матрицы

Она написала открытое письмо в «Общество НЛО» (большинство из которых являются депрессивно-ограниченными во взглядах дальше своей «оффициальной» линии):

«Рептилии не являются политически-корректными особями в НЛО-обществе, и признаться в имевшемся с ними сексе — тем более получая от этого удовольствие — выходит тем дальше за рамки, чем больше консервативных членов этого общества узнают об этом. Но я знаю из прочитанного мною и выявленного из личных разговоров с десятками других женщин, что я не уникум в данного рода жизненном опыте. Я просто первая признавшаяся в том, что это довольно сложный предмет, вроде зеркальной комнаты, где размерные реальности постоянно перемещаются и изменяются. Безусловно, рептилии используют секс для различного рода контроля над людьми»."

"«Они обладают способностью изменения формы и контроля сознания экспериментатора, также как и получения огромного удовольствия посредством своей ментальной силы. Я боролась со всеми этими сложностями и разными уровнями значимости и возможностей, представленных моим опытом. Я должна сказать однако, как и прежде, что я чувствую глубокое уважение к рептильному существу-партнеру и глубокую связь с этим созданием.[447]»

Она говорит о том, что с тех пор, как она стала публично говорить о своем опыте, к ней обратились сотни людей с рассказами об аналогичных «встречах» с рептильными существами. Кредо Мутва говорит о множестве африканских женщин, встреченных им, которые рассказывали ему о подобных случаях насильного секса с рептилией или искусственного оплодотворения во время похищений лишь для того, чтобы во время появившейся беременности зародыш неожиданно и необъяснимо «исчезал». Большинство женщин умалчивают это, чтобы не быть публично осмеянными, а в отношении Памелы Стонбрук — она является примером того «наплевательского» отношения, которое является жизненно-важным для передачи подавляемой информации для широкой публики. На самом деле, здесь у нас имеется пример того, как человечество само себе устанавливает порядки и делая это — само же и подавляет информацию, дающую нам шанс на понимание происходящего. Испытал это на себе на протяжении 11-ти лет. Когда вы говорите о чем-то отличном от (установленной) нормы — массы либо высмеют вас, либо подвергнут осуждению без разбирательства в основательности вашего заявления. Они «отметывают» это и часто направляют свою желчь на вестника только по той причине, что это сообщение отличается от того, чему они запрограммированы верить. Медиа-средства, как выражение коллективной мысли и наоборот — занимает ту же позицию. Трогательно.

Большинство людей перед лицом правды или более аккуратной версии событий — просто смеются ей в лицо или выносят приговор как злу.