Крысиная башня

Ладно, тут не будем углубляться. А в теории ‘о множественности реальностей’ это объяснимо! Представь, что человек видит возможные варианты развития событий... Не ‘предвидит’ – в видит! Вот постараюсь объяснить через аналогию: вот представь ту же букашку в трубке. Трубка, скажем, раздваивается. И трубка, скажем, прозрачная. Не для всех букашек, которые вместе с ней идут скопом – а только для этой. Ну вот... Зрение у неё такое, рентгеновское, ха-ха. Жертва мутаций, так сказать... И вот она видит сквозь стенки, что эта вот трубка концом уходит в кастрюльку с водой. А вот эта – просто на стол. Но, поскольку та трубка, которая в кастрюльку, более широкая, и для путешествия по ней более комфортная – букашка-предсказатель ‘видит’ как по этой трубке все скопом прутся-прутся... и, в итоге, в кастрюльку! Представь, её ведь могли бы счесть провидцем, колдуном и так далее! А она просто тупо увидела куда выводит эта трубка... Даже нет, не так! Она видела кино, как в эту трубку полезли, и куда попали... Кстати, это объясняет даже и определённый процент непопаданий даже у самых дельных предсказателей. То есть они видят просто возможные варианты. Более или менее вероятные. Но, так как действительность, реальность – система не стабильная, не застывшая, то и то, что в другой реальности с тобой произошло – в этой может не случиться. Хотя бы просто потому, что ты об этом, о последствиях, задумался... Смотрел, небось, ‘Эффект бабочки’? Сергей кивнул. – Но это вот, что ‘может не случиться’, оно касается только мелких моментов... Частностей, так сказать. Скажем, ты вот такой ‘провидец’... Ты ‘видишь’ себя завтра, скажем, во сне – и что завтра идёт дождь... Если это действительно был не глюк, а предвидение, то... Ну, ты можешь завтра взять зонтик; или не так, как во

сне, одеться – но дождь ты ‘отменить’ не можешь. Внятно? То же и с большими, глобальными вещами... – Занятно. Но как-то... Неприменимо, пап, к реальности! – Ээээ... Как знать! Скажем, если бы индейцам майя в доколумбовские времена рассказывать про третий закон Фарадея или про электрическую индукцию – это одно... Не поняли и не поверили бы. А если бы показать работающий электрический фонарик – совсем другое! Показал – поверили. И вот уже электростанция, фонари на улицах, радио... Главное ведь – поверить, понять, что это возможно! Но... Нет у нас фонарика. Но уже то понимание, что он – возможен, это уже многого стоит! Хотя бы просто для широты кругозора... Хотя... – А он – возможен? Может быть, и нет этого ничего, а? – Хороший вопрос задаёшь, молодец! Вижу, что вник в сказанное. Ну как сказать... Если бы этого вот, про что я говорю, не было вообще – кое что в мире, в жизни никак нельзя было бы объяснить... Может быть...