Колычев. Циклы детективов. Романы 1-44

– Нет, не нашли… – покачал головой Дима. – Дома его нет, в офисе тоже…

– У него и офис есть?

– В том-то и дело. Свое собственное охранно-детективное агентство открыл. Вот…

Дима протянул полковнику визитку с реквизитами Толика. Но тот на нее даже не взглянул.

– А пистолет?..

– А пистолет нашли. Он сейчас на экспертизе. Судя по всему, тот самый «ствол»…

– Откуда такая уверенность?

– Так говорю же, Иван Данилович, подставили Толика-то. И мы даже знаем, кто. Это его дружок постарался. Некий Степан Дольцев. Он сейчас в изоляторе…

– Лихо вы, – хмыкнул Толстопят. – Он что, вам во всем сознался?

– В том-то и дело, что нет. Мы его на пушку взяли, а он занервничал… Он это сделал, и дураку ясно, что он…

– Так у вас нет никаких доказательств, а вы его в кутузку. За что?

– За хранение наркотиков, вот за что. Мы у него гашиш нашли. А это уже основание…

– Это хорошо, что вы наркотик нашли. Надеюсь, при понятых его изъяли, протокол изъятия оформили…

– Да некогда было с этим возиться, – признался Якушев.

– Весело живем. Его ж адвокаты в два счета отобьют… И правильно, между прочим, сделают. Будет вам урок… Ладно, с этим мы как-нибудь разберемся. Вопрос в другом. Непонятно, почему у тебя, Дима, такая уверенность в невиновности Полотнова?

– Я ж говорю, дружок его подставил.

– Но доказательств его вины нет.

– Нет, но будут…

– Ты в этом уверен?

– Уверен.

– Да нет, не уверен. Вижу, нет в тебе твердой уверенности… Ты еще вчера говорил, что Полотнова подставили. Говорил, что люди Шурыгина могли его подставить…

– Говорил. И сейчас говорю… Степан Дольцев не своим умом думал, когда на дело шел. Кто-то его вел… Люди Шурыгина его вели. Или Подколзина.

– Ага, а сам Полотнов чист как белый лист. Не мог он на Губанова покушаться. И Друнова он не мог убить…

– Мог, конечно, но это не в его интересах. Тем более что известно, кто на Губанова покушался…

– Это еще доказать надо. А с доказательствами, сам понимаешь, туго. Ландышева свидетельствовать не будет, это я тебе обещаю. Подколзин от своих показаний отказался. Других свидетелей нет. Вообще ничего нет. Только домыслы…

– Но мы же все равно знаем, кто на Губанова покушался.

– Мы-то знаем… А вот судьи не знают. И Губанова они на Полотнова спишут. Потому что есть показания Друнова, есть труп Друнова и есть пистолет, из которого его застрелили… И еще кое-что есть… Вы Неверова помните?

– А как его, гада, забудешь? – повел бровью Дима. – А к чему вы об этом?

Филипп Неверов был киллером. Когда-то служил в милиции, лет семь назад уволился. Пробовал заниматься бизнесом, не получилось, ума не хватило. Тогда он подрядился убивать людей за деньги. Неизвестно, сколько точно убийств было за ним. Но один труп был доказан железно.

Неверов убил жертву выстрелом в упор.