Обложка книги Дело «архаровцев»
Книга

Дело «архаровцев»

Исторические книги, Документальная литература
Книга «Дело «архаровцев»» доступна для чтения онлайн. Категория: Исторические книги, Документальная литература. Добавлено: 3-04-2026, 11:19.

О книге «Дело «архаровцев»»

Кроме того, он активно развивал мысль о том, что Администрация Алтайского края раздувает скандал и даже «куда надо заносит деньги». От прямого вопроса, кто именно стрелял в архаров, Анатолий Банных уклонился. Членами Общественной палаты Анатолию Банных были заданы вопросы, в том числе не связанные с катастрофой вертолета. Так, Виктор Дворников спросил про отношение Анатолия Банных к проблеме строительства газопровода через плато Укок в Китай. Анатолий Банных сказал, что считает строительство газопровода экономически целесообразным и оправданным, а издержки и возможные негативные последствия незначительными и несопоставимыми с экономической выгодой для Республики.

Читать «Дело «архаровцев»» онлайн бесплатно

Бердников, присутствовавший на сессии, одобрил обращение:

– Он сказал: «Правильно, пусть все объяснят, чтобы уже никто не говорил, будто я там был пьяный!» – рассказал Виктор Ромашкин.

(Между тем, в этом случае вопросов к Бердникову появляется еще больше: почему он не начал бить тревогу, когда вертолет не выходил на связь и когда вертолет не объявился в Акташе? Почему не сказал, куда летал вертолет – ведь по всему, в том числе и по словам самого Банных в интервью «МК», в районе горы Черной они охотились не впервые. В общем, «не в курсе» Бердникову быть намного выгоднее…).

Однако, провисев на сайте Эл-Курултая два часа, обращение загадочным образом исчезло.

На следующей сессии, 6 ноября, депутаты заслушали предоставленный Следственным комитетом при Генпрокуратуре РФ ответ: как оказалось, никто не виноват, а уголовное дело по незаконной охоте закрыто Следственным комитетом еще 11 августа! (Не зря летом говорили мне добрые люди, что Банных уже все решил!). Поводом стало то, что «лица, подлежащие к привлечению к уголовной ответственности, погибли в авиакатастрофе». (Примечательно, что нынешний, 23 мая, приговор, повторяет то решение почти слово в слово).

Депутаты были, мягко говоря, обескуражены.

– Получилось, что главные браконьеры – вертолетчик Пидопригора, гармонист Вялков и Каймин, руководитель республиканской природоохранной службы. Они все организовали, все остальные – пассажиры. О главе республики Бердникове и его заместителе Пальталлере ни слова, вице-премьер Банных будто бы был только пассажир, – говорит депутат Эл-Курултая Мария Демина. – При всем цинизме нынешней власти я такого поворота событий не ожидала. Я знаю, что Пидопригору в приказном порядке послали в этот полет, а СКП считает, что он был его организатором!

– Когда мы требовали полного расследования и открытого суда, нам говорили, что мы устроили пляску на костях, – говорит депутат Сергей Зяблицкий. – Но такое решение СКП – это надругательство над памятью мертвых. Те, кто выжил, пользуясь тем, что мертвые молчат, рассказали все так, чтобы остаться ни при чем. И у следователей хватило совести принять все это всерьез!

– Надо полагать, что по версии СКП, Каймин сам позвонил Косопкину и пригласил его на охоту, и полпред президента бросился неизвестно куда по приглашению неизвестно кого?! – так прокомментировал это решение СКП Михаил Паклин, один из руководителей созданного в Горно-Алтайске «Комитета 9 января», требовавшего всестороннего расследования и наказания виновных, невзирая на чины. – А как же быть с чиновниками, обеспечивавшими поездку?

Возмутились не только горно-алтайские депутаты – экологи, общественники, журналисты – решение Следственного комитета возмутило многих.

Комментарии
Минимальная длина комментария - 20 знаков. Уважайте себя и других!
Кликните на изображение чтобы обновить код, если он неразборчив
Комментариев еще нет. Хотите быть первым?
Правообладателям