Дело «архаровцев»

Банных никак не мог понять, куда повернет ситуация – то ли устроят показательную порку, то ли все-таки простят. Страх надо было на кого-то выплеснуть – видимо, поэтому Банных 11 февраля позвонил главному редактору «Известий» Владимиру Мамонтову и заявил, что мне заплатили 12 тысяч долларов, чтобы я «мочил» Банных за архаров. Я узнал об этом почти сразу: мне позвонил мой начальник Владимир Бабкин и спросил, смеясь, почему это я не делюсь деньгами? «Какими?!» – «Банных говорит, что вы от краевой администрации за свои статьи получили 12 тысяч долларов». Я удивился и спросил: «А почему сумма-то такая… прямоугольная?»

Своим заявлением Банных, как всегда, сделал себе только хуже – он сумел всерьез заинтересовать собой мое начальство. Сверхзадача была проста – вывести чиновника на чистую воду и за его счет немного подновить великую легенду о могуществе прессы в целом и «Известий» в частности.

Версия о том, что я «отрабатываю заказ», была запущена и в Барнауле. (Видимо, то, что заниматься этой темой можно из каких-то других соображений – хотя бы потому, что работа у меня такая – кое-кому просто не приходило в голову). Из «Алтапресса» за комментарием по этому поводу ко мне обратилась Анна Качурина. На это я ей ответил: «Что значит заказные материалы? Событие было? Было. Всё, всем привет. Все об этом пишут. Заказными материалами я могу назвать те, где говорится о 28 убитых баранах и другие нелепые версии. Сайт Life.ru больше всех мутит воду и путает ситуацию, и все нелепые версии исходят именно от него: про 28 баранов, про подростка, про девчонок этих, якобы найденных, про то, что эфэсбэшники там все оцепили и почему-то вывезли только 24 барана – что им мешало вывезти всех? Все это придумывалось потом, когда четырех баранов уже нельзя было отрицать. Все это делается с целью запутать ситуацию, заглушить восприятие информационным шумом, чтобы никакие реальные вещи после этого уже не воспринимались. Вся эта информационная пурга рассчитана еще и на то, что в конце концов эта тема станет людям неинтересна. Главное здесь – вывести из под удара фигуру Банных»."

"Однако признаюсь, определенный мой интерес в этой истории был – но журналистский. С 2006 года я писал про незаконную, «точечную» стройку на улице Профинтерна. По каким-то причинам, Владимир Колганов встал за эту стройку горой – возможно, просто потому, что хотел показать, кто в доме хозяин. Но так же уперлись и жильцы соседних со стройкой домов, у которых она оттяпала придомовой территории на 20 миллионов рублей… А потом уже и не про деньги был разговор: за время борьбы со стройкой полегли пятеро стариков. Из простой темы для одной-двух статей эта история за три года выросла в дело принципа: я полагал, что за пять жизней Колганов должен ответить.