Час негодяев

– Центр?

– Веду."

"– Кто что видит, доклад.

– По нулям.

– По нулям.

Я остановился на площади, как будто решая, куда идти дальше.

– Белый фургон. Правее. На час от тебя.

Я заметил белую грузовую бортовую «Газель».

– Внимание, «Газель». Кто что видит?

Раздался звук… похожий на удар молотком по металлу, и тут же второй раз. «Газель» резко остановилась, с пассажирского места выскочил человек с пистолетом.

Девушка в платке толкнула коляску, в руках у нее оказался короткий «Витязь» с глушителем[74] и длинным сорокаместным магазином.

Длинная автоматная очередь ударила по «Газели»…

– Ну и дел вы наворотили…

Резидент ГРУ смотрел на меня как на… опасного сумасшедшего.

– Наверное, вы в курсе, что вас в розыск подали?

– В курсе, Владимир Кириллович…

…

– Что произошло здесь в две тысячи четырнадцатом? ФСБ, я так понимаю, было заинтересовано в дестабилизации обстановки и большой войне не меньше, чем СБУ и украинцы в целом?

Гэрэушник поморщился:

– Это-то тебе зачем?

– Да, в общем, незачем. Я, между прочим, тут был, в самом начале. Сидел в подземном переходе у Донецкой ОГА и ждал, пока танки пойдут. Это все равно настоящее, не обосрать это как не пытайся. Но мне интересно, за что нас так столкнули лбами?

– А сам ответа не знаешь?

Да, в общем-то, знаю.

– Кто заинтересован в работе днепропетровского снайпера?

– Многие. Идет модерирование политического поля. Действующую власть в Днепре тоже многое не устраивает. Они не получили от Израиля того, что хотели. Израиль сам сейчас вынужден выживать, решать вопросы – это не девяностые. Кроме того, кому нужно второе еврейское государство? Израилю хорошо помогают, туда идут денежные потоки, у них везде существует лобби, люди едут в Израиль с деньгами. И вдруг появляется второй Израиль – на благодатных украинских землях, подальше от обстрелов и ХАМАСа. Считай, вторая Америка.

– Понял.

– Это первый аспект проблемы. Второй аспект – днепровские власти сильно тяготятся навязчивой опекой США во всех вопросах. Они бы хотели «збудовати» как раз маленький Израиль, причем находящийся в дружественных отношениях с Россией, чтобы не было ни войн, ни обстрелов, чтобы торговать, гонять контрабанду, а не восстанавливать едыну Краину кровью. У американцев другая точка зрения на это.

– И днепропетровский снайпер – способ намекнуть им о том, что они не правы.

– Именно. Если разобраться, то это очень удобный инструмент во всех отношениях. Если разборки учиняют свои, то надо искать, врубать ответку, мстить. А если убивает днепропетровский снайпер…

– Хорошо. Но каким тогда боком к этому ко всему местные? Я имею в виду донецких?

– Каким? Во-первых, они против Харькова.